für Kohlenstoffspeicherung im Boden
Nährstoffmanagement
Feldanbau
Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger, Unternehmen, Industrie
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Düngung
Methodologie, Verfahren
Autoren: Yi, Zeng, Mei, Wang, Tan
Journal: Science of the Total Environment
Zeitschrift Link: https://www.sciencedirect.com/journal/science-of-the-total-environment
Veröffentlichungsdatum: 2021
DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.150555
Link zum Artikel: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969721056321?via=ihub
Open Access: Nein
Finanzierungsquelle des Artikels:
National Natural Science Foundation of China (41977023, 32061123007 and 41907051), Natural Science Foundation of Hubei Province (2020CFA013) and Follow-up Project of Three Gorges
Standort des Autors: China
E-Mail des korrespondierenden Autors: zengchao256@126.com
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.