für Verbesserung der Energieeffizienz
Effizientes Werkzeug
Richtlinien & Rahmenbedingungen
Feldanbau
Energieerzeuger, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger, Industrie
Werkzeuge
Richtlinien & Rahmenbedingungen
Methodologie, Verfahren, Andere
Autoren: Knápek, Králík, Vávrová, Horák, Outrata
Journal: Renewable and Sustainable Energy Reviews
Zeitschrift Link: https://www.sciencedirect.com/journal/renewable-and-sustainable-energy-reviews
Veröffentlichungsdatum: 2021
DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2021.111618
Link zum Artikel: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364032121008947?via=ihub
Open Access: Nein
Betreffendes Projekt: project no. TK01010017
Finanzierungsquelle des Artikels:
Technology Agency of the Czech Republic (TA ˇCR)
Standort des Autors: Tschechien
E-Mail des korrespondierenden Autors: knapek@fel.cvut.cz
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.