für Saubere Energieversorgung (Energieerzeugungssystem)
Solar
Photovoltaik
PV-Anlagen
Strom
AC
Feldanbau
Landwirt, Erzeugervereinigung, Energieerzeuger, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Bewässerung
Hardware, Methodologie, Verfahren
Autoren: Sarah Wettstein, Karen Muir, Deborah Scharfy, Matthias Stucki
Journal: Sustainability (Switzerland)
Zeitschrift Link: https://www.mdpi.com/journal/sustainability
Veröffentlichungsdatum: 2017
DOI: https://doi.org/10.3390/su9101772
Link zum Artikel: https://www.mdpi.com/2071-1050/9/10/1772/htm
Open Access: ja
Betreffendes Projekt: Applying Life Cycle Assessment for the mitigation of environmental impactsof South African agri-food products
Finanzierungsquelle des Artikels:
Swiss National Science Foundation, South African NationalResearch Foundation
Standort des Autors: Schweiz
E-Mail des korrespondierenden Autors: muir@zhaw.ch
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.