für Verbesserung der Energieeffizienz
Effizientes Werkzeug
Policies and Framework
Feldanbau, Vieh, Gewächshäuser
Landwirt, Erzeugervereinigung, Energieerzeuger, Auftragnehmer, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger, Unternehmen, Industrie
Werkzeuge, Energieversorgung (z.B. Strom)
Policies and Framework
Methodologie
Autoren: M.P.J. van der Voort, M. Timmerman
Journal: Stichting Wageningen Research, Wageningen Plant Research, Business unit Open Teelten
Zeitschrift Link: https://research.wur.nl/en/publications/energie-amp-landbouw-modelbedrijven
Veröffentlichungsdatum: 2019
DOI: WPR-784
Link zum Artikel: https://research.wur.nl/en/publications/energie-amp-landbouw-modelbedrijven
Open Access: ja
Betreffendes Projekt: PPS Energie & Landbouw
Finanzierungsquelle des Artikels:
WUR, Dutch government
Standort des Autors: Niederlande
E-Mail des korrespondierenden Autors: info@ppsenergielandbouw.nl
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.