für Kohlenstoffspeicherung im Boden
Techniken zum Boden- und Wasserschutz
Feldanbau, Vieh
Landwirt, Erzeugervereinigung, Unternehmen, Industrie
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Methodologie
Autoren: Shi, Nunan, Figueira, Herrmann, Wetterlind
Journal: Agronomy for Sustainable Development
Zeitschrift Link: https://www.springer.com/journal/13593
Veröffentlichungsdatum: 2022
DOI: https://doi.org/10.1007/s13593-022-00837-w
Link zum Artikel: https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-022-00837-w
Open Access: ja
Finanzierungsquelle des Artikels:
Swedish Research Council for Sustainable Development, Svenska Forskningsrådet Formas, Umeå Universitet and Science for Life Laboratory
Standort des Autors: Schweden
Andere Standorte der Autoren: Frankreich
E-Mail des korrespondierenden Autors: andong.shi@slu.se
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.