für Kohlenstoffspeicherung im Boden
Nährstoffmanagement
Feldanbau
Landwirt, Erzeugervereinigung, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger, Industrie
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Düngung
Methodologie, Verfahren, Andere
Autoren: Bharali, Baruah, Bhattacharya, Kim
Journal: Journal of Cleaner Production
Zeitschrift Link: https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-cleaner-production
Veröffentlichungsdatum: 2021
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127931
Link zum Artikel: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652621021491?via=ihub
Open Access: Nein
Finanzierungsquelle des Artikels:
Department of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India, Ministry of Science, ICT and Future Planning and National Research Foundation of Korea
Standort des Autors: Indien
Andere Standorte der Autoren: Südkorea
E-Mail des korrespondierenden Autors: kkbaruah14@gmail.com
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.