für Verbesserung der Energieeffizienz
Effizientes Werkzeug
Bedarfsabhängiger Produktionsplan
Feldanbau, Gewächshäuser
Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger, Unternehmen, Industrie
Werkzeuge
Bedarfsabhängiger Produktionsplan
Software, Methodologie
Autoren: Rajendra Kumar, Dash, Bhaula
Journal: Journal of Interdisciplinary Mathematics
Zeitschrift Link: https://www.tandfonline.com/journals/tjim20
Veröffentlichungsdatum: 2022
DOI: https://doi.org/10.1080/09720502.2021.2012893
Link zum Artikel: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09720502.2021.2012893
Open Access: Nein
Standort des Autors: Indien
E-Mail des korrespondierenden Autors: jkdash@gmail.com
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.