für Verbesserung der Energieeffizienz
Effizientes Werkzeug
Bewässerung (Pumpen, Tropfsysteme usw.)
Feldanbau
Landwirt, Erzeugervereinigung, Energieerzeuger
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Bewässerung
Hardware, Methodologie
Autoren: Ludmil Stoyanov, Ivan Bachev, Zahari Zarkov, Vladimir Lazarov, Gilles Notton
Journal: Energies
Zeitschrift Link: https://www.mdpi.com/journal/energies
Veröffentlichungsdatum: 2021
DOI: https://doi.org/10.3390/en14113231
Link zum Artikel: https://www.mdpi.com/1996-1073/14/11/3231
Open Access: ja
Finanzierungsquelle des Artikels:
Technical University of Sofia, Bulgaria
Standort des Autors: Bulgarien
Andere Standorte der Autoren: Frankreich
E-Mail des korrespondierenden Autors: vl_lazarov@tu-sofia.bg
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.