für Saubere Energieversorgung (Energieerzeugungssystem)
Biomasse (Energiepflanzen, Landwirtschaftliche Rückstände, Holzhackschnitzel)
Verwertung fester Biomasse
Hackschnitzelvergaser (BHKW)
Strom
DC
Feldanbau, Vieh
Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger
Energieversorgung (z.B. Strom)
Feste Biomasse
Methodologie, Andere
Autoren: Maw Maw Tun, Dagmar Juchelková
Journal: Resources
Zeitschrift Link: https://www.mdpi.com/journal/resources
Veröffentlichungsdatum: 2019
DOI: https://doi.org/10.3390/resources8020102
Link zum Artikel: https://www.mdpi.com/2079-9276/8/2/102
Open Access: ja
Finanzierungsquelle des Artikels:
Ministry of Education, Youth and Sports of the Czech Republic and the projects: SP2019/156 and CZ.02.1.01/0.0/0.0/16_019/0000753
Standort des Autors: Tschechien
Andere Standorte der Autoren: Myanmar
E-Mail des korrespondierenden Autors: maw.maw.tun.st@vsb.cz
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.