für Saubere Energieversorgung (Energieerzeugungssystem)
Biomasse (Pellets, Scheitholz, Energiepflanzen, Landwirtschaftliche Rückstände, Holzhackschnitzel)
Verwertung fester Biomasse
Mehrere
Strom
AC
Feldanbau, Vieh
Energieerzeuger, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger
Energieversorgung (z.B. Strom)
Feste Biomasse
Methodologie
Autoren: Akhil Kadiyala, Raghava Kommalapati, Ziaul Huque
Journal: Sustainability (Switzerland)
Zeitschrift Link: https://www.mdpi.com/journal/sustainability
Veröffentlichungsdatum: 2016
DOI: https://doi.org/10.3390/su8111181
Link zum Artikel: https://www.mdpi.com/2071-1050/8/11/1181
Open Access: ja
Finanzierungsquelle des Artikels:
US National Science Foundation through the CREST Center for Energy and Environmental Sustainability (CEES) at Prairie View A & M University, award number 1036593
Standort des Autors: Vereinigte Staaten
E-Mail des korrespondierenden Autors: rrkommalapati@pvamu.edu
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.