für Saubere Energieversorgung (Energieerzeugungssystem)
Biomasse (Landwirtschaftliche Rückstände)
Verwertung fester Biomasse
Mehrere
Strom
AC
Feldanbau, Vieh
Landwirt, Erzeugervereinigung, Energieerzeuger, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger
Energieversorgung (z.B. Strom)
Feste Biomasse
Andere
Autoren: Ertugrul Guresci
Journal: Proceedings of Institution of Civil Engineers: Energy
Zeitschrift Link: https://www.icevirtuallibrary.com/toc/jener/current
Veröffentlichungsdatum: 2020
DOI: https://doi.org/10.1680/jener.19.00069
Link zum Artikel: https://www.icevirtuallibrary.com/doi/10.1680/jener.19.00069
Open Access: Nein
Standort des Autors: Türkei
E-Mail des korrespondierenden Autors: ispir_ert@hotmail.com
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.