für Verbesserung der Energieeffizienz
Effizientes Werkzeug
Bewässerung (Pumpen, Tropfsysteme usw.)
Feldanbau
Landwirt, Erzeugervereinigung
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Bewässerung
Hardware, Verfahren
Autoren: Vanessa De Fátima Grah Ponciano, Isaac De Matos Ponciano, Dinara Grasiela Alves, Ezequiel Saretta, Rubens Duarte Coelho
Journal: IRRIGA
Zeitschrift Link: https://revistas.fca.unesp.br/index.php/irriga/index
Veröffentlichungsdatum: 2020
DOI: https://doi.org/10.15809/irriga.2020v25n3p508-520
Link zum Artikel: https://revistas.fca.unesp.br/index.php/irriga/article/view/4017
Open Access: ja
Finanzierungsquelle des Artikels:
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Standort des Autors: Brasilien
E-Mail des korrespondierenden Autors: vanessa.grah@ifgoiano.edu.br
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.