für Verbesserung der Energieeffizienz
Effiziente Technologien für nach der Ernte
Feldanbau
Energieerzeuger, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger
Energieversorgung (z.B. Strom)
Biogas/Biomethan
Methodologie, Verfahren
Autoren: Lu Feng, Erik Fløjgaard Kristensen, Veronica Moset, Alastair James Ward, Henrik Bjarne Møller
Journal: Energy for Sustainable Development
Zeitschrift Link: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0973082618305726?via=ihub
Veröffentlichungsdatum: 2018
DOI: https://doi.org/10.1016/j.esd.2018.10.001
Link zum Artikel: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0973082618305726?via=ihub
Open Access: Nein
Betreffendes Projekt: Biomasse fra ekstensive arealer - BioXeks
Finanzierungsquelle des Artikels:
Innovation fund Denmark
Standort des Autors: Dänemark
E-Mail des korrespondierenden Autors: lufeng@eng.au.dk
Dateien: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.