für Saubere Energieversorgung (Energieerzeugungssystem)
Hydro (Kinetisch)
Wasserkraft
Laufendes Gewässer
Strom
AC
Feldanbau, Vieh, Gewächshäuser
Landwirt, Erzeugervereinigung, Energieerzeuger
Landwirtschaftliche Feldpraktiken, Energieversorgung (z.B. Strom)
Bewässerung, Strom
Vollständige Lösung
Autoren: Omid Abrishambaf, Pedro Faria, Zita Vale, Juan M. Corchado
Journal: Energies
Zeitschrift Link: https://www.mdpi.com/journal/energies
Veröffentlichungsdatum: 2019
DOI: https://doi.org/10.3390/en12203987
Link zum Artikel: https://www.mdpi.com/1996-1073/12/20/3987
Open Access: ja
Betreffendes Projekt: Eco Rural IoT project, COMPETE program
Finanzierungsquelle des Artikels:
Eco Rural IoT project, funded by TETRAMAX-VALUECHAIN-TTX-1, and UID/EEA/00760/2019, funded byFEDER Funds through the COMPETE program and by National Funds through FCT.
Standort des Autors: Portugal
Andere Standorte der Autoren: Spanien
E-Mail des korrespondierenden Autors: pnf@isep.ipp.pt
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.