für Verbesserung der Energieeffizienz
Precision agriculture
Dünger-, Kalk- und Wasserreduzierung
Feldanbau
Landwirt, Erzeugervereinigung, Unternehmen, Industrie
Werkzeuge
Werkzeuge/Algorithmen für Bodenzonierung und Eigentumskartierung
Vollständige Lösung
Autoren: Onur Yuzugullu, Frank Lorenz, Peter Fröhlich, Frank Liebisch
Journal: Remote Sensing
Zeitschrift Link: https://www.mdpi.com/journal/remotesensing
Veröffentlichungsdatum: 2020
DOI: https://doi.org/10.3390/rs12071116
Link zum Artikel: https://www.mdpi.com/2072-4292/12/7/1116
Open Access: ja
Finanzierungsquelle des Artikels:
SolumScire 50% by ESA and 50% by the SolumScire consortium being AgriCircle, LUFA Nordwest, ETH Zürich Group of CropScience. AgriCircle received additional funding by Climate-KIC
Standort des Autors: Schweiz
Andere Standorte der Autoren: Deutschland
E-Mail des korrespondierenden Autors: onur@agricircle.com
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.