für Kohlenstoffspeicherung im Boden
Organischer Anteil im Boden
Kompost, Ernterückstände und Biokohle
Feldanbau
Landwirt, Erzeugervereinigung, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Düngung
Methodologie, Verfahren, Andere
Autoren: Kostas A. Komnitsas, Maria K. Doula
Journal: Environmental Forensics
Zeitschrift Link: https://www.tandfonline.com/toc/uenf20/current
Veröffentlichungsdatum: 2017
DOI: https://doi.org/10.1080/15275922.2017.1340370
Link zum Artikel: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15275922.2017.1340370?needAccess=true
Open Access: Nein
Betreffendes Projekt: IFE11 ENV/GR/951 project “Sustainable strategies for the improvement of seriously degraded agricultural areas: The example of Pistachia vera L (AgroStrat)”
Finanzierungsquelle des Artikels:
European Commission (LIFE CEnvironment Policy & Governance)
Standort des Autors: Griechenland
E-Mail des korrespondierenden Autors: komni@mred.tuc.gr
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.