für Kohlenstoffspeicherung im Boden
Grünlandbewirtschaftung
Feldanbau
Landwirt, Erzeugervereinigung, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger, Industrie
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Ernten
Methodologie, Verfahren, Andere
Autoren: Jose L.Rolando, Cecilia Turin, David A.Ramírez, Victo rMares, Jorge Monerris, Roberto Quiroz
Journal: Agriculture, Ecosystems & Environment
Zeitschrift Link: https://www.sciencedirect.com/journal/agriculture-ecosystems-and-environment
Veröffentlichungsdatum: 2016
DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.12.010
Link zum Artikel: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016788091630593X?via=ihub
Open Access: Nein
Finanzierungsquelle des Artikels:
CGIAR Research Programs onClimate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS) and Root,Tubers and Bananas (RTB)
Standort des Autors: Peru
Andere Standorte der Autoren: Kanada, China, Vereinigte Staaten
E-Mail des korrespondierenden Autors: jlrolando@ufl.edu
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.