für Kohlenstoffspeicherung im Boden
Organischer Anteil im Boden
Richtlinien zur Kohlenstoffsequestrierung im Boden
Feldanbau, Vieh
Politische Entscheidungsträger
Werkzeuge
Richtlinien zur Kohlenstoffsequestrierung im Boden
Andere
Autoren: P. Alexander, K. Paustian, P. Smith, D. Moran
Journal: SOIL
Zeitschrift Link: https://www.soil-journal.net/
Veröffentlichungsdatum: 2015
DOI: https://doi.org/10.5194/soil-1-331-2015
Link zum Artikel: https://soil.copernicus.org/articles/1/331/2015/
Open Access: ja
Betreffendes Projekt: SmartSOIL EU FP7 project (grant no. 289694)
Finanzierungsquelle des Artikels:
Scottish Government Rural and Environment Science and Analytical Services Division (RESAS)
Standort des Autors: Vereinigtes Königreich
E-Mail des korrespondierenden Autors: peter.alexander@sruc.ac.uk
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.