für Kohlenstoffspeicherung im Boden
Grünlandbewirtschaftung
Feldanbau
Landwirt, Erzeugervereinigung, Energieerzeuger, Auftragnehmer, Industrie
Landwirtschaftliche Feldpraktiken, Energieversorgung (z.B. Strom)
Bewässerung, Strom
Vollständige Lösung
Autoren: Alexander Olsson, Pietro Elia Campana, Mårten Lind, Jinyue Yan
Journal: Applied Energy
Zeitschrift Link: https://www.sciencedirect.com/journal/applied-energy
Veröffentlichungsdatum: 2014
DOI: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2014.08.025
Link zum Artikel: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306261914008289?via=ihub#!
Open Access: Nein
Finanzierungsquelle des Artikels:
Sida, Swedish International Development Cooperation Agency and Swedish Agency for Economic and Regional Growth
Standort des Autors: Schweden
E-Mail des korrespondierenden Autors: Not available
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.