für Verbesserung der Energieeffizienz
Precision livestock farming
Verschiedene
Vieh
Landwirt, Erzeugervereinigung, Energieerzeuger, Beratungsdienste, Unternehmen
Energieversorgung (z.B. Strom)
Strom
Vollständige Lösung
Autoren: Bernhardt, Höhendinger, Stumpenhausen
Journal: Agronomy
Zeitschrift Link: https://www.mdpi.com/journal/agronomy
Veröffentlichungsdatum: 2021
DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy11101915
Link zum Artikel: https://www.mdpi.com/2073-4395/11/10/1915
Open Access: ja
Finanzierungsquelle des Artikels:
Federal Ministry of Food and Agriculture (BMEL) and the Federal Agency for Agriculture and Food (Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung, BLE) within the framework of the Innovation Promotion Program
Standort des Autors: Deutschland
E-Mail des korrespondierenden Autors: heinz.bernhardt@wzw.tum.de
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.