para Mejora de la eficiencia energética
Herramienta eficaz
Políticas y marco
Agricultura al aire libre, Ganado, Invernaderos
Generador de energía, Servicios de asesoramiento, Responsables políticos, Industria
Suministro de energía (por ejemplo, electricidad)
Biomasa sólida
Metodología, Otros
Autores: Zhu, Lin, Yang, Jiang, Del Valle
Diario: Sustainability (Switzerland)
Enlace a la revista: https://www.mdpi.com/journal/sustainability
Fecha de publicación: 2022
DOI: https://doi.org/10.3390/su14010571
Enlace al artículo: https://www.mdpi.com/2071-1050/14/1/571
Acceso abierto: Sí
Fuente de financiación del artículo:
National Nature Science Foundation of China (números de subvención 31961143006 y 71774033) y Fudan Tyndall Centre of Fudan University (IDH6286315).
Ubicación del autor: China
Correo electrónico del autor correspondiente: jp338@163.com
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.