para Suministro de energía limpia (Sistema de producción de energía)
Solar
Fotovoltaica
Sistemas de agro-pv
Electricidad
AC
Agricultura al aire libre, Invernaderos
Agricultor, Asociación de productores, Generador de energía, Servicios de asesoramiento, Responsables políticos
Suministro de energía (por ejemplo, electricidad)
Electricidad
Metodología, Otros
Autores: Kyle W. Proctor, Ganti S. Murthy, Chad W. Higgins
Diario: Sustainability (Switzerland)
Enlace a la revista: https://www.mdpi.com/journal/sustainability
Fecha de publicación: 2020
DOI: https://doi.org/10.3390/su13010137
Enlace al artículo: https://www.mdpi.com/2071-1050/13/1/137
Acceso abierto: Sí
Fuente de financiación del artículo:
National Science Foundation (NSF) award NSF EAR1740082 and by the U.S. Department of Agriculture (USDA) award OREZ-FERN-852-E.
Ubicación del autor: Estados Unidos
Otros lugares de los autores: India
Correo electrónico del autor correspondiente: proctork@oregonstate.edu
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.