para Mejora de la eficiencia energética
Herramienta eficaz
Riego (bombas, sistemas de goteo, etc.)
Agricultura al aire libre
Agricultor, Asociación de productores, Servicios de asesoramiento
Prácticas agrícolas en el campo
Riego
Metodología, Procedimiento
Autores: Muleke, Harrison, Eisner, Man, Nie
Diario: Plants People Planet
Enlace a la revista: https://nph.onlinelibrary.wiley.com/journal/25722611
Fecha de publicación: 2022
DOI: 10.1002/ppp3.10354
Enlace al artículo: https://nph.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ppp3.10354?src=getftr
Acceso abierto: Sí
Fuente de financiación del artículo:
Grains Research and Development Corporation, University of Tasmania and Tasmanian Institute of Agriculture
Ubicación del autor: Australia
Otros lugares de los autores: Canadá, China, Finlandia, Grecia, Pakistán, Portugal, Suecia
Correo electrónico del autor correspondiente: matthew.harrison@utas.edu.au
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.