para Mejora de la eficiencia energética
Agricultura de conservación
Rotación de cultivos
Agricultura al aire libre
Agricultor, Asociación de productores, Servicios de asesoramiento, Responsables políticos
Prácticas agrícolas en el campo
Labranza/arado
Metodología, Procedimiento
Autores: Nilsson, El Khosht, Bergkvist, Öborn, Tidåker
Diario: European Journal of Agronomy
Enlace a la revista: https://www.sciencedirect.com/journal/european-journal-of-agronomy
Fecha de publicación: 2023
DOI: https://doi.org/10.1016/j.eja.2023.126888
Enlace al artículo: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1161030123001569?via=ihub
Acceso abierto: Sí
Fuente de financiación del artículo:
Faculty of Natural Resources and Agricultural Sciences, Mistra Food Futures research programme and Swedish University of Agricultural Sciences
Ubicación del autor: Suecia
Correo electrónico del autor correspondiente: johan.e.nilsson@slu.se
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.