para Mejora de la eficiencia energética
Ganadería de precisión
Sanidad animal
Ganado
Agricultor, Asociación de productores, Empresas, Industria
Prácticas agrícolas en el campo
Metodología, Procedimiento
Autores: Portugal, de Faccio Carvalho, de Campos, Bayer, Gomes Monteiro
Diario: Journal of Cleaner Production
Enlace a la revista: https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-cleaner-production
Fecha de publicación: 2023
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.137536
Enlace al artículo: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652623016943?via=ihub
Acceso abierto: No
Fuente de financiación del artículo:
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico and Ministério da Educação
Ubicación del autor: Brasil
Otros lugares de los autores: Uruguay
Correo electrónico del autor correspondiente: baggio.thales@gmail.com
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.