para Mejora de la eficiencia energética
Tecnologías postcosecha eficientes
Agricultura al aire libre
Agricultor, Asociación de productores, Generador de energía
Suministro de energía (por ejemplo, electricidad)
Biomasa sólida
Metodología, Procedimiento
Autores: Inesa Barmina, Maija Zake, Raimonds Valdmanis, Alexandr Arshanitsa, Valentin Solodovnik, Galina Telysheva
Diario: Chemical Engineering Transactions
Enlace a la revista: https://www.cetjournal.it/index.php/cet
Fecha de publicación: 2014
DOI: 10.3303/CET1439255
Enlace al artículo: https://www.aidic.it/cet/14/39/255.pdf
Acceso abierto: Sí
Fuente de financiación del artículo:
Latvian Research Cooperation Project of Latvian Council of Science Nr 623/2014
Ubicación del autor: Letonia
Correo electrónico del autor correspondiente: mzfi@sal.lv
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.