para Suministro de energía limpia (Sistema de producción de energía)
Solar
Fotovoltaica
Parques fotovoltaicos
Electricidad
AC
Agricultura al aire libre
Agricultor, Industria
Prácticas agrícolas en el campo
Riego
Hardware, Metodología, Procedimiento, Solución completa
Acrónimo del proyecto: MASLOWATEN
Tipo de financiación del proyecto: EU
Fuente de financiación del proyecto: H2020
Coordinador del proyecto: UNIVERSIDAD POLITECNICA DE MADRID, Luis Narvarte Fernandez UPM, Solar Energy Institute
Ubicación del coordinador: España
Correo electrónico del coordinador / Formulario de contacto: https://maslowaten.eu/?page_id=92&lang=en
Estado del proyecto: Terminado
Presupuesto total: 4875130.25
La UPM desarrolló en 2013 soluciones para sistemas de bombeo fotovoltaico (FV) de gran potencia en TRL5 que fue probado con éxito, mostrando una gran fiabilidad técnica (solucionando el problema de la variabilidad de la energía solar), ajustando las necesidades de riego del CI justo con la electricidad solar (gracias a los sistemas de seguimiento del sol) y reduciendo drásticamente el coste de la energía (60% respecto al consumo de la red convencional).
ELAIA ha integrado sistemas con, por un lado, automatismos y soluciones TIC que reducen el consumo de agua (30%) detectando en tiempo real las necesidades reales del cultivo concreto en un momento determinado, y por otro lado, sistemas de baja presión que reducen las necesidades energéticas.
Este proyecto propone actividades para integrar ambos desarrollos:
Demostrar la viabilidad técnica y económica de sistemas de bombeo fotovoltaicos eficientes y sin intermitencias para el riego que permitan un consumo de energía 100% renovable
Reducir el consumo de agua, utilizando automatismos y soluciones basadas en las TIC y la agricultura de precisión
Comercializar un nuevo producto verde para el riego en TRL9 que consuma un 100% de electricidad renovable y un 30% menos de agua
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.