Il carbonio organico del suolo (SOC) svolge un ruolo fondamentale nel ciclo globale del carbonio ed è un potenziale serbatoio di anidride carbonica. Le pratiche di gestione agricola possono supportare il sequestro del carbonio e, quindi, offrire potenziali strategie di rimozione, migliorando al contempo la qualità complessiva del suolo. La meta-analisi consente di riassumere i risultati degli articoli primari calcolando una dimensione complessiva dell'effetto e rivelando la fonte della variazione tra gli studi. Il numero di meta-analisi pubblicate nel settore dell'agricoltura è in continuo aumento. Allo stesso tempo, sempre più articoli si riferiscono al loro lavoro di sintesi come una meta-analisi, pur applicando metodologie poco rigorose. Di conseguenza, vengono pubblicate meta-analisi di scarsa qualità che possono portare a conclusioni e raccomandazioni discutibili per scienziati, responsabili politici e agricoltori. Questo studio si propone di analizzare quantitativamente 31 meta-analisi, pubblicate tra gli anni 2005 e 2020, che studiano gli effetti di diverse pratiche di gestione sul SOC. Abbiamo compilato una serie di criteri di qualità adatti alle scienze del suolo e dell'agricoltura adattando le linee guida meta-analitiche esistenti di altre discipline. Il set è supportato da uno schema di punteggio che consente un'analisi quantitativa. Le meta-analisi recuperate sono state strutturate secondo 11 categorie di gestione, come lavorazione del terreno, colture di copertura, gestione dei residui colturali e applicazione di biochar, che ci hanno permesso di valutare lo stato delle conoscenze su queste categorie. Sono state riscontrate gravi carenze nell'uso di metriche standard per il calcolo della dimensione dell'effetto, l'indipendenza delle dimensioni dell'effetto, l'estrazione della deviazione standard per ogni studio e la ponderazione dello studio mediante l'inverso della varianza. Solo 1 meta-analisi SOC su 31, che ha studiato gli effetti della lavorazione non lavorata/ridotta rispetto alla lavorazione convenzionale, è risultata di alta qualità. Pertanto, sono urgentemente necessarie meta-analisi migliorate sugli effetti dell'agricoltura biologica, del biochar, della fertilizzazione o della diversificazione delle colture sul SOC. Concludiamo che, nonostante gli sforzi degli ultimi 15 anni, la qualità delle meta-analisi sulla ricerca SOC è ancora bassa. Pertanto, affinché la comunità scientifica possa fornire un lavoro di sintesi di alta qualità e fare progressi nella gestione sostenibile dei suoli agricoli, dobbiamo adattare metodologie rigorose di meta-analisi il più rapidamente possibile.