Denne undersøgelse undersøger empirisk resultaterne af to solenergiændringer, der var på stemmesedlen i Florida i 2016. En ændring fritager solenergienheder fra værdibeskatning, hvilket reelt reducerer omkostningerne ved solenergi. Den anden ændring bekræfter ejendomsejeres ret til at installere eller lease solcellepaneler til deres personlige brug, men giver mulighed for at ophæve nettomålingen. Vores resultater viser, at afhængigt af ændringsforslaget er per capita-indkomst og pro-miljøideologi positivt forbundet med vælgernes støtte til pro-solpolitik. Amtsandele af beskæftigelsen inden for byggeri, landbrug og skovbrug, detailhandel, transport, lager og forsyningsselskaber er negativt forbundet med støtte til pro-sol-politikker. De politiske konsekvenser af vores resultater for borgere og politiske beslutningstagere, der er interesserede i at føre pro-solpolitik gennem folkeafstemninger, er ligetil. Ændringerne bør så vidt muligt struktureres, så de sikrer høj valgdeltagelse og engagement blandt vælgere, der med stor sandsynlighed vil gå ind for solenergiinitiativerne. Strukturering af ændringer for at minimere eventuelle negative kortsigtede virkninger på industrier, hvor solenergi kan ses ugunstigt, vil sandsynligvis også hjælpe med at flytte pro-sol-initiativer tættere på gennemførelse.
Information 
Udbyder/kilde 
Materiale 
Vurdering