für Verbesserung der Energieeffizienz
Konservierende Landwirtschaft
Fruchtfolge
Feldanbau
Auftragnehmer, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger, Unternehmen, Industrie
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Bodenbearbeitung/Pflügen
Methodologie, Verfahren
Autoren: Moreno-Conn, Rodríguez-Hernandez, Arguello, Arango, Baquero
Journal: Frontiers in Environmental Science
Zeitschrift Link: https://www.frontiersin.org/
Veröffentlichungsdatum: 2022
DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.687804
Link zum Artikel: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fenvs.2022.687804/full
Open Access: ja
Finanzierungsquelle des Artikels:
Colombian Research Corporation, Chartered Institute of Architectural Technologists, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, AGROSAVIA, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural and Centro Internacional de Agricultura Tropical
Standort des Autors: Kolumbien
E-Mail des korrespondierenden Autors: lmoreno@agrosavia.co
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.