für Kohlenstoffspeicherung im Boden
Diversifizierung der Anbauprodukte
Feldanbau
Landwirt, Erzeugervereinigung, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger, Industrie
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Anpflanzung / Samen
Methodologie, Verfahren
Autoren: Jiang, Jayasundara, Grant, Gillespie, Wagner-Riddle
Journal: Journal of Cleaner Production
Zeitschrift Link: https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-cleaner-production
Veröffentlichungsdatum: 2023
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.136902
Link zum Artikel: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652623010600?via=ihub
Open Access: Nein
Finanzierungsquelle des Artikels:
Ontario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Standort des Autors: Kanada
Andere Standorte der Autoren: China
E-Mail des korrespondierenden Autors: cwagnerr@uoguelph.ca
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.