para Captura de carbono en el suelo
Diversificación de cultivos
Agricultura al aire libre
Agricultor, Asociación de productores, Servicios de asesoramiento, Responsables políticos, Industria
Prácticas agrícolas en el campo
Plantación/siembra
Metodología, Procedimiento
Autores: Jiang, Jayasundara, Grant, Gillespie, Wagner-Riddle
Diario: Journal of Cleaner Production
Enlace a la revista: https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-cleaner-production
Fecha de publicación: 2023
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.136902
Enlace al artículo: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652623010600?via=ihub
Acceso abierto: No
Fuente de financiación del artículo:
Ontario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Ubicación del autor: Canadá
Otros lugares de los autores: China
Correo electrónico del autor correspondiente: cwagnerr@uoguelph.ca
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.