für Saubere Energieversorgung (Energieerzeugungssystem)
Hydro (Kinetisch, Potenzial)
Wasserkraft
Verschiedene Arten von Wasserkraftanlagen
Strom
AC
Feldanbau
Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger
Landwirtschaftliche Feldpraktiken, Energieversorgung (z.B. Strom)
Bewässerung, Strom
Andere
Autoren: Nadir Ahmed Elagib, Suhair A. Gayoum Saad, Mohammed Basheer, Abbas E. Rahma, Emmanuela Darius Lado Gore
Journal: Stochastic Environmental Research and Risk Assessment
Zeitschrift Link: https://www.springer.com/journal/477
Veröffentlichungsdatum: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/s00477-019-01706-x
Link zum Artikel: https://link.springer.com/article/10.1007/s00477-019-01706-x
Open Access: Nein
Finanzierungsquelle des Artikels:
German Academic Exchange Service (DAAD)
Standort des Autors: Deutschland
Andere Standorte der Autoren: China, Sudan, Vereinigte Arabische Emirate
E-Mail des korrespondierenden Autors: elagib@hotmail.com
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.