für Saubere Energieversorgung (Energieerzeugungssystem)
Hydro (Kinetisch)
Wasserkraft
Klein (100-1000 kW)
Strom
AC
Feldanbau
Energieerzeuger, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Bewässerung
Methodologie, Andere
Autoren: Bobvan der Zwaan, Agnese Boccalon, Francesco Dalla Longa
Journal: Energy Strategy Reviews
Zeitschrift Link: https://www.sciencedirect.com/journal/energy-strategy-reviews
Veröffentlichungsdatum: 2017
DOI: https://doi.org/10.1016/j.esr.2017.11.001
Link zum Artikel: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211467X17300676?via=ihub
Open Access: Nein
Betreffendes Projekt: RANSRISK project (Horizon 2020 research andinnovation programme, grant agreement No. 642260).
Finanzierungsquelle des Artikels:
The Dutch Climate Solutions (DCS)programme of the Netherlands Ministry of Foreign Affairs (ECNproject No. 52734)
Standort des Autors: Niederlande
E-Mail des korrespondierenden Autors: vanderzwaan@ecn.nl
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.