für Verbesserung der Energieeffizienz
Precision agriculture
Düngemittelreduktion
Feldanbau
Landwirt, Erzeugervereinigung, Unternehmen
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Düngung
Software, Methodologie
Autoren: J. M. Yang, J. Y. Yang, S. Dou, X. M. Yang, G. Hoogenboom
Journal: Nutrient Cycling in Agroecosystems
Zeitschrift Link: https://www.springer.com/journal/10705
Veröffentlichungsdatum: 2013
DOI: https://doi.org/10.1007/s10705-013-9563-z
Link zum Artikel: https://link.springer.com/article/10.1007/s10705-013-9563-z
Open Access: Nein
Betreffendes Projekt: 973 Projects of National Natural Science Foundation of China (NO: 2011CB100503 and NO: 41171188)
Finanzierungsquelle des Artikels:
Greenhouse and Processing Crops Research Centre, Agriculture and Agri-Food Canada
Standort des Autors: China
Andere Standorte der Autoren: Kanada, Vereinigte Staaten
E-Mail des korrespondierenden Autors: Jingyi.yang@agr.gc.ca
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.