para Mejora de la eficiencia energética
Agricultura de conservación
Sin / con labranza mínima
Agricultura al aire libre
Agricultor, Asociación de productores, Servicios de asesoramiento, Responsables políticos
Prácticas agrícolas en el campo
Labranza/arado
Metodología, Procedimiento, Solución completa
Autores: Claus G. Sørensen, Niels Halberg, Frank W. Oudshoorn, Bjørn M. Petersen, Randi Dalgaard
Diario: Operations Management
Enlace a la revista: http://www.elsevier.com
Fecha de publicación: 2014
DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2014.01.004
Enlace al artículo: http://dx.doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2014.01.004
Acceso abierto: No
Proyecto relacionado: No
Fuente de financiación del artículo:
Aarhus University
Ubicación del autor: Dinamarca
Correo electrónico del autor correspondiente: Claus.Soerensen@ece.au.dk
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.