para Mejora de la eficiencia energética
Herramienta eficaz
Políticas y marco
Agricultura al aire libre
Servicios de asesoramiento, Responsables políticos
Herramientas
Políticas y marco
Otros
Autores: Pamuk, van Asseldonk, Wattel, Hella, Ruben
Diario: Frontiers in Climate
Enlace a la revista: https://www.frontiersin.org/
Fecha de publicación: 2022
DOI: https://doi.org/10.3389/fclim.2022.1016164
Enlace al artículo: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fclim.2022.1016164/full
Acceso abierto: Sí
Fuente de financiación del artículo:
CARE-USA, Andy Hill CARE Fund, Organización Holandesa para la Investigación Científica y Consorcio de Centros Internacionales de Investigación Agrícola.
Ubicación del autor: Países Bajos
Otros lugares de los autores: Kenia, Tanzania
Correo electrónico del autor correspondiente: haki.pamuk@wur.nl
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.