Poprawa efektywności energetycznej
Energooszczędne narzędzie
Ramy i regulacje prawne
Rolnictwo polowe
Doradztwo, Decydenci polityczni
Narzędzia
Ramy i regulacje prawne
Inne
Autorzy: Pamuk, van Asseldonk, Wattel, Hella, Ruben
Czasopismo: Frontiers in Climate
Link do czasopisma: https://www.frontiersin.org/
Data publikacji: 2022
DOI: https://doi.org/10.3389/fclim.2022.1016164
Link do artykułu: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fclim.2022.1016164/full
Otwarty dostęp: Tak
Źródło finansowania artykułu:
CARE-USA, Andy Hill CARE Fund, Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek and Consortium of International Agricultural Research Centers
Kraj autora: Holandia
Kraje pozostałych autorów: Kenia, Tanzania
Adres email autora do korespondencji: haki.pamuk@wur.nl
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.