Agro Fossil Free - Respuesta del rendimiento de la soja a diferentes métodos mecánicos de control de malas hierbas en agricultura ecológica en Luxemburgo

Descripción general

La soja (Glycine max (L.) Merr.) es muy sensible a las interferencias de las malas hierbas durante el crecimiento vegetativo. El control de las malas hierbas es un factor clave para el éxito de la producción de soja en la agricultura ecológica. En Luxemburgo, donde la soja aún no es un cultivo establecido, se implementaron ensayos de cultivo para probar y evaluar diferentes métodos de control mecánico de malezas en el cultivo de soja. Los ensayos se llevaron a cabo en 2018 y 2019 en tres lugares de Luxemburgo. Una grada de púas flexibles que puede rastrillar toda la superficie del suelo y una azada utilizada como cultivador entre hileras fueron la base de los tratamientos mecánicos. También se integraron en los ensayos tecnologías complementarias a la azada, como la escardadora de dedos, y un método alternativo que implicaba el cultivo intercalado de soja con camelina. El objetivo principal del estudio era evaluar la eficacia de los métodos ensayados en relación con la regulación de las malas hierbas y sus efectos sobre el crecimiento y desarrollo de la soja y el rendimiento en grano. En comparación con el testigo libre de malas hierbas, tanto el aporcado como el rastreo produjeron pérdidas de rendimiento; estas pérdidas fueron menores con el aporcado (- 2 %) que con el rastreo (- 34 %). Los rendimientos fueron similares entre la escarda y el escardado manual, y también entre el escardado y el testigo libre de malas hierbas. El índice de control de malas hierbas basado en la diferencia en la cobertura de malas hierbas en comparación con el tratamiento sin malas hierbas fue superior a 0,6 para el escardado, alrededor de 0,2 para el escardado manual e inferior a 0,01 para el cultivo intercalado. El cultivo intercalado con camelina no fue adecuado para Luxemburgo, especialmente durante los años de estudio secos de 2018 y 2019, debido a un establecimiento demasiado pobre. El escardado dentro de la hilera con escardadora de dedos además del escardado entre hileras no mejoró significativamente el uso único de la azada en la hilera intermedia. La no selectividad del escardado generó más pérdidas de plantas de soja (- 28 %) y menor altura de planta (- 8 %) que el escardado (- 11 % y + 5 %, respectivamente) en comparación con el testigo libre de malas hierbas. Otros componentes del rendimiento, como el número de vainas por planta, el número de granos por vaina, la masa de mil granos y la altura de la primera vaina, no se vieron afectados significativamente por el método de escarda. La eficacia de cualquiera de los tratamientos fue baja cuando la infestación de malas hierbas ya era alta después de la emergencia de la soja, aunque cuando la infestación de malas hierbas era baja, cualquiera de los tratamientos era aplicable. Fomentar un manejo riguroso de las malas hierbas a lo largo de la rotación de cultivos es un factor clave para maximizar el rendimiento de la soja.