Contesto: la riduzione delle emissioni di gas a effetto serra (GHG) è fondamentale per mitigare i cambiamenti climatici e rispettare gli impegni assunti con accordi internazionali come l'accordo COP 21 di Parigi del 2015. Si dice che l'agricoltura rappresenti circa l'11% delle emissioni globali totali di gas serra, in modo tale che: il settore agricolo ha un ruolo importante da svolgere nel raggiungimento degli obiettivi di mitigazione del cambiamento climatico. Tuttavia, attualmente c'è poco consenso su come la gestione e gli interventi dell'azienda agricola, insieme alle interazioni con la variabilità in campo, come il tipo di suolo, influenzino la produzione e l'assimilazione dei gas serra nei seminativi. Le raccomandazioni pratiche per gli agricoltori sono spesso vaghe o generalizzate e vengono utilizzati modelli (ad esempio sulla quantità di fertilizzante azotato applicato) nonostante una comprensione limitata dell'influenza delle condizioni locali, come l'importanza del tipo di suolo. Qui riportiamo i risultati di una mappa sistematica delle prove relative all'impatto sul flusso di GHG dalla gestione in campo dei seminativi nelle regioni temperate. Metodi: Abbiamo cercato, raccolto e catalogato la ricerca relativa agli effetti delle pratiche agricole in campo nei sistemi temperati sulle emissioni di gas serra. I risultati di 6 database bibliografici, un motore di ricerca basato sul web e siti web organizzativi sono stati combinati con le prove delle parti interessate. I duplicati sono stati rimossi ei risultati sono stati quindi vagliati per pertinenza a livello di titolo, abstract e testo completo in base a una serie predefinita di criteri di ammissibilità (dopo il controllo della coerenza). Gli studi pertinenti sono stati quindi codificati e i loro metadati estratti e utilizzati per popolare un database di mappe sistematiche che descrive le impostazioni, i metodi e i risultati misurati di ogni studio. Risultati: Il processo di mappatura ha identificato 538 studi pertinenti da 351 articoli. Quasi tutti questi (96%) sono stati trovati da documenti di ricerca tradizionali, con il 42% da paesi europei e quasi la metà (203 studi) della durata di 12 mesi o meno. Oltre la metà di tutti gli studi (55%) ha studiato interventi multipli con fertilizzante chimico (n = 100), lavorazione del terreno (n = 70) e fertilizzante organico (n = 30) i tipi di intervento singolo più frequentemente studiati. Quando si combinano interventi studiati singolarmente e interventi multipli, i primi tre tipi di intervento più frequentemente studiati sono stati: fertilizzante chimico (n = 312); fertilizzante organico (n = 176) e lavorazione del terreno (n = 158). Il protossido di azoto è stato il risultato più comunemente studiato, con oltre il doppio del numero di studi rispetto al biossido di carbonio, il secondo risultato più studiato. L'argilloso sabbioso e l'argilloso limoso sono stati i terreni più comunemente studiati, ma c'era una buona distribuzione degli studi su altri tipi. Tuttavia, gli studi si sono concentrati prevalentemente sui climi subtropicali umidi (Cfa) e oceanici temperati (Cfb), con zone climatiche calde estive mediterranee (CSa) e calde estive mediterranee (Csb) meno rappresentate. Conclusioni: Il processo di mappatura ha identificato gruppi di ricerca per i fertilizzanti chimici e organici soprattutto in relazione alle emissioni di protossido di azoto e sia per l'anidride carbonica che per il biossido di azoto in relazione alla lavorazione del terreno. Pertanto, esiste il potenziale per un'ulteriore sintesi di questi interventi. La diffusione della ricerca attraverso le strutture del suolo e nei climi subtropicali umidi e oceanici temperati può consentire un'ulteriore sintesi per fornire consulenza sul campo personalizzata per gli agricoltori e fornire una base di prove per informare la politica dei sussidi. Tuttavia, quantità minori di ricerca relative a biochar, colture di copertura, rotazione delle colture e inibitori dell'azoto evidenziano lacune in cui ulteriori ricerche sarebbero utili.
Informazione 
Fornitore/fonte 
Materiale 
Valutazione