Poprawa efektywności energetycznej
Energooszczędne narzędzie
Ramy i regulacje prawne
Rolnictwo polowe
Doradztwo, Decydenci polityczni
Rolnicze praktyki polowe
Metodyka, Inne
Autorzy: Collins, Haddaway, Thomas, Andrews, Cooke
Czasopismo: Environmental Evidence
Link do czasopisma: https://environmentalevidencejournal.biomedcentral.com/
Data publikacji: 2022
DOI: https://doi.org/10.1186/s13750-022-00275-x
Link do artykułu: https://environmentalevidencejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13750-022-00275-x
Otwarty dostęp: Tak
Źródło finansowania artykułu:
Rada Badań nad Środowiskiem Naturalnym
Kraj autora: Wielka Brytania
Kraje pozostałych autorów: Kanada, Niemcy, Republika Południowej Afryki
Adres email autora do korespondencji: Alexandra.collins@imperial.ac.uk
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.