Agro Fossil Free - Un nuovo metodo per valutare la sostenibilità dei sistemi agricoli integrando servizi ecosistemici e impatti ambientali

Descrizione generale

Le parti interessate del settore agricolo non sono d'accordo su come mettere in pratica il concetto generale di sostenibilità. Ma la maggior parte riconosce la necessità di metodi di valutazione per caratterizzare la situazione attuale e misurare i progressi ancora da compiere. Sono stati pubblicati molti metodi di valutazione della sostenibilità per i sistemi agricoli, ma pochissimi integrano i servizi ecosistemici (ES). Eppure, gli indicatori ES sono fondamentali per una migliore integrazione dei processi biologici per sostenere la transizione agroecologica. Sebbene i ricercatori abbiano tentato di collegare il concetto di impatto ambientale (EI) e ES attraverso l'analisi del ciclo di vita (LCA), permangono delle lacune quando si tratta di farlo all'interno di un metodo di valutazione della sostenibilità. Qui è stato sviluppato un nuovo metodo basato su un quadro di indicatori concettuali originale che incorpora nuovi indicatori predittivi di indicatori EI ed ES. Questo quadro copre 22 temi ambientali e integra pochi indicatori economici e sociali di base. Il metodo è stato implementato in 33 aziende agricole con diverse certificazioni e disciplinari di produzione. Tutte le aziende agricole erano membri di una cooperativa agricola nel nord-est della Francia. Abbiamo selezionato 250 appezzamenti per coprire le rotazioni colturali delle aziende agricole. L'analisi di correlazione non ha mostrato alcun compromesso sistemico tra EI o ES e indicatori economici. Nel frattempo, la valutazione congiunta di ES e EI (come l'analisi multivariata), ha fornito risultati più sfumati rispetto a una classica opposizione tra agricoltura intensiva e biologica. Alcune aziende agricole con un livello di ES moderato o addirittura buono spesso non le sfruttano, come dimostra il loro elevato EI. L'analisi delle componenti principali e la successiva classificazione ascendente gerarchica ci hanno permesso di distinguere cinque cluster fornendo un quadro più complesso rispetto alla semplice opposizione tra agricoltura convenzionale e biologica. Infine, l'analisi della devianza positiva ha rivelato che le considerazioni economiche, ambientali e sociali possono essere bilanciate in un modo che sembra essere più sostenibile rispetto, ad esempio, a un'azienda agricola biologica che ha ridotto con successo l'EI ma al costo di diversi scambi economici e sociali -off.