Poprawa efektywności energetycznej
Rolnictwo precyzyjne
Wiele możliwości
Rolnictwo polowe
Rolnik, Stowarzyszenie producentów, Doradztwo, Decydenci polityczni, Przemysł
Rolnicze praktyki polowe
Metodyka, Procedura
Autorzy: Russo, Strever, Ponstein
Czasopismo: International Journal of Life Cycle Assessment
Link do czasopisma: https://www.springer.com/journal/11367
Data publikacji: 2021
DOI: https://doi.org/10.1007/s11367-021-01911-3
Link do artykułu: https://link.springer.com/article/10.1007/s11367-021-01911-3
Otwarty dostęp: Tak
Źródło finansowania artykułu:
University of Helsinki including Helsinki University Central Hospital. This work was supported by Deutsches Institut für Nachhaltige Entwicklung (DINE) and the Department for Agriculture, Western Cape Government, South Africa
Kraj autora: Republika Południowej Afryki
Kraje pozostałych autorów: Finlandia, Niemcy
Adres email autora do korespondencji: ponstein@dine-heilbronn.de
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.