Sekwestracja węgla w glebie
Techniki ochrony gleby i wody
Rolnictwo polowe
Doradztwo, Decydenci polityczni, Przemysł, Inne
Rolnicze praktyki polowe
Nawożenie
Metodyka, Inne
Autorzy: Jiao, Li, Wang, Sun, Yang
Czasopismo: Biochar
Link do czasopisma: https://www.springer.com/journal/42773
Data publikacji: 2021
DOI: https://doi.org/10.1007/s42773-021-00091-5
Link do artykułu: https://link.springer.com/article/10.1007/s42773-021-00091-5
Otwarty dostęp: Nie
Źródło finansowania artykułu:
Postgraduate Research Fund of Guizhou Province and National Key Research and Development Program of China
Kraj autora: Chiny
Adres email autora do korespondencji: yangtianxue17@163.com
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.