Poprawa efektywności energetycznej
Energooszczędne narzędzie
Polityczne ramy i regulacje
Rolnictwo polowe, Inwentarz, Szklarnie
Doradztwo, Decydenci polityczni
Narzędzia
Polityczne ramy i regulacje
Inne
Autorzy: Teske, Pregger, Simon, Dooley, Meinshausen
Czasopismo: Energies
Link do czasopisma: https://www.mdpi.com/journal/energies
Data publikacji: 2021
DOI: https://doi.org/10.3390/en14082103
Link do artykułu: https://www.mdpi.com/1996-1073/14/8/2103
Otwarty dostęp: Tak
Źródło finansowania artykułu:
Leonardo DiCaprio Foundation, Sustainable Markets Foundation, 45 West 36th Street, 6th Floor, New York, N.Y.
Kraj autora: Australia
Kraje pozostałych autorów: Niemcy
Adres email autora do korespondencji: sven.teske@uts.edu.au
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.