Poprawa efektywności energetycznej
Rolnictwo precyzyjne
Wiele możliwości
Rolnictwo polowe
Doradztwo, Decydenci polityczni, Przedsiębiorstwa, Przemysł
Rolnicze praktyki polowe
Oprogramowanie, Metodyka, Procedura
Autorzy: Lawes, Mata, Richetti, Fletcher, Herrmann
Czasopismo: Agronomy for Sustainable Development
Link do czasopisma: https://www.springer.com/journal/13593
Data publikacji: 2022
DOI: https://doi.org/10.1007/s13593-022-00851-y
Link do artykułu: https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-022-00851-y
Otwarty dostęp: Tak
Źródło finansowania artykułu:
Misja CSIRO dotycząca suszy i inicjatywa Digiscape
Kraj autora: Australia
Adres email autora do korespondencji: roger.lawes@csiro.au
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.