Sekwestracja węgla w glebie
Techniki ochrony gleby i wody
Rolnictwo polowe
Rolnik, Stowarzyszenie producentów, Doradztwo, Decydenci polityczni, Przemysł
Rolnicze praktyki polowe
Metodyka, Procedura
Autorzy: Malone, Ruark, Kucharik, Whitman, Conley
Czasopismo: Field Crops Research
Link do czasopisma: https://www.sciencedirect.com/journal/field-crops-research
Data publikacji: 2023
DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2023.108951
Link do artykułu: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378429023001442?via=ihub
Otwarty dostęp: Tak
Źródło finansowania artykułu:
Wisconsin Soybean Marketing Board
Kraj autora: Stany Zjednoczone
Adres email autora do korespondencji: lindsay.malone@ndsu.edu
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.