für Verbesserung der Energieeffizienz
Effizientes Werkzeug
GIS-MCDA Model
Feldanbau
Landwirt, Erzeugervereinigung, Energieerzeuger, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger, Unternehmen, Industrie
Energieversorgung (z.B. Strom)
Feste Biomasse
Software, Methodologie
Autoren: Jin Su Jeong, Álvaro Ramírez-Gómez
Journal: Energies
Zeitschrift Link: https://www.mdpi.com/journal/energies
Veröffentlichungsdatum: 2017
DOI: https://doi.org/10.3390/en10122095
Link zum Artikel: https://www.mdpi.com/1996-1073/10/12/2095
Open Access: ja
Betreffendes Projekt: uan de la Cierva-Formación of the Economy and Competitiveness of Spain (ref. JDC-2015) program, ICEER2017
Standort des Autors: Spanien
E-Mail des korrespondierenden Autors: jinsu.jeong@upm.es
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.