für Kohlenstoffspeicherung im Boden
Techniken zum Boden- und Wasserschutz
Feldanbau, Vieh
Landwirt, Erzeugervereinigung
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Anpflanzung / Samen
Methodologie, Verfahren
Autoren: Bernard Fungo, Joel Buyinza, Jude Sekatuba, Susan Nansereko, Gerald Ongodia, Phiona Kwaga, Scovia Mudondo, Kenneth Eryau, Richard Akelem, Patrick Musinguzi, Hillary Agaba
Journal: Agroforestry Systems
Zeitschrift Link: https://www.springer.com/journal/10457
Veröffentlichungsdatum: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-019-00473-6
Link zum Artikel: https://link.springer.com/article/10.1007/s10457-019-00473-6
Open Access: Nein
Betreffendes Projekt: Agricultural Technology and Agribusiness Advisory Services (ATAAS) project
Finanzierungsquelle des Artikels:
Government of Uganda with support from The World Bank
Standort des Autors: Uganda
E-Mail des korrespondierenden Autors: bfungo1@yahoo.com
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.