para Captura de carbono en el suelo
Labranza (agricultura de conservación + CTF)
Agricultura al aire libre
Agricultor, Servicios de asesoramiento, Responsables políticos
Prácticas agrícolas en el campo
Metodología, Procedimiento, Otros
Autores: Annette Freibauer, Mark D.A. Rounsevell, Pete Smith, Jan Verhagen
Diario: Geoderma
Enlace a la revista: https://www.sciencedirect.com/journal/geoderma
Fecha de publicación: 2004
DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2004.01.02
Enlace al artículo: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016706104000254
Acceso abierto: No
Fuente de financiación del artículo:
This paper was based on a report produced under Contract No. 2001.40.CO001 within the framework of the Communication on ‘‘EU policies and measures to reduce greenhouse gas emission: Towards a European Climate Change Programme (ECCP)’’, COM (2000) 88, Working Group Sinks, Subgroup Soils.
Ubicación del autor: Alemania
Correo electrónico del autor correspondiente: afreib@bgc-jena.mpg.de
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.